LED-Lampenalterungstest

  • Dec 11, 2020
click fraud protection

Ich habe einen meiner längsten Tests durchgeführt, der vier Monate dauerte: Ich habe gemessen, wie sich die Eigenschaften von LED-Lampen nach 500 und 1000 Betriebsstunden ändern.


Ich habe acht sehr unterschiedliche LED-Lampen ausgewählt: gut und schlecht, leistungsstark und nicht sehr leistungsstark, normal und fadenförmig.

Lampen nahmen am Test teil:

1. GP LEDA60-14WE27-40K-2CRB1 14 W 1521 lm - als Beispiel für eine ziemlich leistungsstarke und hochwertige Lampe;
2. Era ECO LED A65-20W-827-E27 20 W 1600 lm - als Beispiel für die billigste leistungsstarke Lampe;
3. ASD LED-A60 714118 15 W 1350 lm - als weiteres Beispiel für die billigste leistungsstarke Lampe;
4. OSRAM LEDSCLA60 7 W 600 lm - als Beispiel für eine hochwertige Lampe mittlerer Leistung;
5. Lexman 7217682701R 10 W 806 Lumen - als Beispiel für eine billige, aber hochwertige Lampe mittlerer Leistung;
6. Saffit SBA6010 10 W 800 lm - als Beispiel für die billigste Lampe mittlerer Leistung;
7. Osram LEDSCLA60 FIL 7 W 806 lm - als Beispiel für eine hochwertige Glühlampe mittlerer Leistung;

instagram viewer

8. Gauss 102802215 Graphen 15 W 1740 Lumen - als Muster der leistungsstärksten Glühlampe.


Zur präzisen Steuerung der Betriebszeit elektromechanischer Zähler.


Dieser Test dauerte nicht nur vier Monate, sondern erforderte auch 88 kWh Strom, was meine Stromrechnung um 360 Rubel erhöhte. :)

Die Lampenparameter wurden dreimal gemessen: vor dem Experiment, nach 500 Betriebsstunden und nach 1000 Betriebsstunden.

Lichtstrom, Farbtemperatur und Farbwiedergabeindex wurden unter Verwendung von 2 m gemessen Integration von Kugel- und Spektrometer-Instrumentensystemen CAS 140 CT, Stromverbrauch des Instruments Robiton PM-2. Die Lampen wurden mit einer stabilisierten Spannung von 230 V betrieben. Zur Stabilisierung der Parameter wurden die Lampen vor den Messungen eine halbe Stunde lang aufgewärmt.

Die Leistung aller Lampen nach dem Test hat sich praktisch nicht geändert (ich denke, niemand wird überrascht sein, dass die tatsächliche Leistung einiger Lampen 30-50% unter der angegebenen liegt).


Die Farb- und Farbwiedergabeparameter aller Lampen blieben ebenfalls nahezu unverändert. Es wurde kein Phosphor-Burnout gefunden.


Der Lichtstrom einiger Lampen fiel erwartungsgemäß nach 500 und 1000 Betriebsstunden ab.


Beim GP stieg sie jedoch unerwartet um 0,5% und dann um weitere 1,5%. Möglicherweise liegt dies an dem Messfehler, oder möglicherweise treten im Laufe der Zeit tatsächlich einige Prozesse in der Lampe auf, wodurch sie etwas heller zu leuchten beginnt.

Nur drei von acht Lampen hatten nach 1000 Betriebsstunden einen Abfall des Lichtstroms von mehr als 3%.
Bei der billigen Saffit-Lampe und unerwartet bei der angesehenen OSRAM-Lampe wurde ein Rückgang von 6,6% verzeichnet. Der größte Helligkeitsabfall beträgt 10,8% für die leistungsstarke Gauß-Glühlampe (ja, die darin enthaltenen Filamente haben es schwer).


Tausend Stunden sind ein Jahr Lampenbetrieb im 3-Stunden-Modus. Ich werde das Experiment fortsetzen und nach zweitausend- und dreitausend Betriebsstunden dieser Lampen Messungen durchführen. Ich werde näher an das neue Jahr berichten.

© 2020, Alexey Nadezhin
Das Hauptthema meines Blogs ist Technologie im menschlichen Leben. Ich schreibe Rezensionen, tausche Erfahrungen aus, spreche über alle möglichen interessanten Dinge. Mein zweites Projekt -
lamptest.ru. Ich teste LED-Lampen und helfe herauszufinden, welche gut und welche nicht so gut sind.