Während des Zweiten Weltkriegs waren Gewehre mit manuellem Nachladen am weitesten verbreitet. Entgegen zahlreicher kultureller Klischees waren sie trotz allem die Arbeitspferde der gesamten Armee Selbstbewusste Offensive automatischer Waffen angesichts von Maschinenpistolen, Selbstladegewehren und Angriffen Gewehre. Jedes Land hatte sein eigenes "klassisches" Gewehr. Es ist an der Zeit, sich an die erfolgreichsten von denen zu erinnern, die im europäischen Einsatzgebiet eingesetzt wurden, sowie einen Blick auf ihre Stärken und Schwächen zu werfen. Schließlich gibt es bekanntlich keine perfekte Waffe.
1. Maus 98k
Das deutsche 98k-Gewehr von 1935 war eine Modifikation des Mauser-Gewehrs, das im 19. Jahrhundert erschien. Diese Waffe kann zu Recht aus keinem anderen Grund in das Pantheon der besten Gewehre des Zweiten Weltkriegs aufgenommen werden Im Gegensatz zu den meisten anderen Arten von Schusswaffen ihrer Familie hatte die Mauser 98k weder helle Vorteile noch helle Mängel. Das Gewehr war nicht das genaueste, nicht das schnellste, nicht das leichteste. Es entsprach jedoch voll und ganz dem Grundsatz "Das Bessere ist des Guten Feind".
2. Mosina 91/30
Um einen Witz aus dem Film "Snatch" zu paraphrasieren: schwer wie ein kommunistischer Hammer und tödlich, als würde man mit einer Sichel auf einen berühmten Ort schlagen - ein lebendes sowjetisches Wappen! Das Arbeitstier der Roten Armee. Weit entfernt vom besten Weltkriegsgewehr, auch nach der Modernisierung in den 1930er Jahren: schlechtere Ergonomie, niedrige Feuerrate, hohes Gewicht, nicht immer gute Verarbeitung. Unter den Vorteilen sind Billigkeit, Unprätentiösität, sehr gute Ballistik der 7,62 x 54R-Patrone, extrem hartnäckiger Lauf und Verschluss sowie das Fehlen von Kleinteilen im Design. Eigentlich war es die gute Ballistik der Mosinka, die sie bei Scharfschützen so beliebt machte.
3. MAS-36
Ein Gewehr ohne Armee, leider. Die französische MAS-36 wurde in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre bei der Armee in Dienst gestellt. Interessante Tatsache: MAS-36 war das letzte in Serie hergestellte Repetiergewehr der Geschichte. Die Waffe war voller interessanter und sehr erfolgreicher technischer Lösungen. Zu den Stärken gehören allgemeine Schlichtheit, gute Ergonomie, das Fehlen offensichtlicher Probleme bei Design und Bedienung. Zu den Mängeln gehören das offen gesagt zweifelhafte Design der Sicherung und des Verschlussverzögerungssystems, das einen „besonderen“ Ansatz für den Betrieb auf dem Marsch erforderte.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
4. Springfield 1903
Was für einen Amerikaner gut ist, ist für einen Deutschen der Tod. Oder war da was mit den Russen? Es spielt keine Rolle, während des Ersten Weltkriegs war der Aphorismus für die Partner in der Entente durchaus relevant. Im Zuge der US-Armee und des Marine Corps blieb Springfield bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Nach der Modernisierung Ende der 1920er Jahre verlor das Gewehr fast alle seine Hauptmängel, hauptsächlich in Bezug auf die Schussgenauigkeit. Zwar traten beim Einbau eines Bajonetts immer noch Probleme mit der Ballistik auf. Von den Vorteilen ist die hohe Feuerrate hervorzuheben, sowie die Tatsache, dass es das erste Serien-Armeegewehr war, das die Möglichkeit hatte, einen PBS (Schalldämpfer) zu installieren.
5. Lee-Enfield Nr. 4
Wenn sich niemand an Liebhaber höfischer Liebe und knuspriger Brötchen im Kontext des Zweiten Weltkriegs erinnert, dann werden die mit Lee-Enfield No. 4 bewaffneten Jungs immer vergessen. Aber es waren die steifen Jungs in Shorts und mit Suppenschüsseln auf dem Kopf, die als erste landeten Normandie, und keineswegs tapfere Cowboys, wie Stephen in dem unsterblichen Film „Saving Private Rain“ dargestellt hat Spielberg.
Worüber reden wir? Oh ja, Lee-Enfield #4. Tatsächlich erschien die "vierte Serie" des Gewehrs bereits in den frühen 1940er Jahren. Vielleicht das am schnellsten schießende Gewehr des Weltkriegs. Außerdem sollte die Waffe für ihre hohe Zuverlässigkeit gelobt werden. Zu den Nachteilen gehören: die Komplexität und die hohen Produktionskosten, die große Masse, eine große Anzahl kleiner Teile, der schnelle Verschleiß einiger wichtiger Strukturelemente, insbesondere der Bolzengruppe.
Wenn Sie noch mehr interessante Dinge wissen wollen, dann sollten Sie darüber lesen PM, SVD und Colt: Welche Kleinwaffen wurden von den afghanischen Dushmans verwendet.
Quelle: https://novate.ru/blogs/100422/62665/