Wenn sie über deutsche Panzer sprechen, erinnern sie sich nicht als Erstes an den anmutigen „Panther“ oder „Arbeitstier“ in der Person des Panzer IV. In den Köpfen der überwiegenden Mehrheit der Menschen taucht das wichtigste „Gib dir Fantasie“ des Dritten Reiches auf - Panzerkampfwagen VI „Tiger“. Es stellt sich die Frage: Warum haben weder unsere Vorfahren noch die Alliierten versucht, eine so beeindruckende Maschine zu kopieren?
Tatsächlich ist die Antwort auf die Frage, warum sie den beeindruckenden "Tiger" nicht kopiert haben, ganz einfach und besteht aus zwei Teilen. Erster Grund ist, dass es, so paradox es klingen mag, verdammt schwer war, deutsche Panzer zu kopieren, selbst wenn es möglich war, die maximale vollständige Kopie für Studienzwecke zu erfassen. Und das alles nur, weil in der deutschen Produktion in den 1930er und 1940er Jahren viel von Hand montiert wurde. Sowohl in der UdSSR als auch in den USA gaben Fabriken zunehmend der Prozessautomatisierung den Vorzug. Die durchschnittliche Qualität der Fachkräfte am Fließband war in der Hauptdemokratie des Planeten und dem Land des siegreichen Sozialismus geringer als im Deutschen Reich. Der Automatisierungsgrad der Montagelinie war jedoch viel höher, was es ermöglichte, viele gleiche, billige und einfache Panzer herzustellen. Und das Schlüsselwort hier ist "viele". Unglücklicherweise für die pedantischen Deutschen schlägt in einem langwierigen Krieg die Qualität meistens nicht die Quantität.
Ja, deutsche Schlosser könnten in der Produktion buchstäblich mit einer Feile in der Hand wahre Wunder vollbringen. Und die deutsche Technik war wirklich toll. Aber so seltsam es auch klingen mag: Zwei identische „Tiger“, die in derselben Fabrik montiert wurden, könnten sich dadurch unterscheiden Abmessungen fast auf der Handfläche... Sie haben sich dadurch nicht verschlechtert, aber die Massenproduktion und die anschließenden Reparaturen sind sehr gelitten.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
Der zweite wichtige Grund ist die Organisation von Produktionslinien. Die Entwicklung grundlegend neuer Produkte erfordert in der Regel die Installation neuer Geräte, die zusätzliche Schulung von Spezialisten und die Umrüstung der gesamten Linie. In einem Krieg wird das niemand tun. Deshalb wird weniger auf die Entwicklung und Entwicklung von etwas grundlegend Neuem als auf die Modernisierung und Weiterentwicklung bestehender Waffen geachtet. Das einfachste Beispiel sind Sherman-Panzer und T-34-Panzer. Beide Kampffahrzeuge wurden mehrfach modernisiert, aber grundsätzlich noch nicht verändert. Obwohl beide Panzer neue Türme, neue Geschütze und neue Ausrüstung erhielten. Dafür muss die Produktionslinie aber nicht umgerüstet werden.
Unabhängig davon sollte die Frage gestellt werden: Warum den "Tiger" überhaupt kopieren? Die schwere deutsche "Katze" war eine beeindruckende, wenn auch nicht unbestreitbare Maschine. Wenn der Feind jedoch einen ernsthaften Panzer hat, ist es viel rationaler, keinen völlig neuen zu beherrschen und noch mehr nicht zu versuchen, den feindlichen zu kopieren. Es wäre vernünftiger, einfach Ihre Panzer zu verbessern: Panzerung hinzufügen, Fahrleistung verbessern, Waffen ersetzen, zielen Armaturen usw. Oder gehen Sie von der anderen Seite und verbessern Sie zuerst Ihre Panzerabwehrwaffen Panzerabwehrartillerie.
Viel wichtiger ist die Tatsache, dass es in der deutschen Technologie viele interessante Konstruktionslösungen gab, die von den Ingenieuren der Länder der Anti-Hitler-Koalition berücksichtigt und sogar ausgeliehen wurden. Die Deutschen blieben in dieser Hinsicht jedoch nicht zurück und "sammelten" hin und wieder etwas vom Feind. Zum Beispiel geneigte Panzerung bei Panzern.
Wenn Sie noch mehr interessante Dinge wissen wollen, dann sollten Sie darüber lesen warum die sowjetische Kanone fünfundvierzig mit dem Spitznamen "Leb wohl, Vaterland!".
Quelle: https://novate.ru/blogs/270322/62521/