Im Kino ist aus verschiedenen Gründen nicht alles wie im Leben. Es ist offen gesagt dumm, einige Dinge in einem dramatischen Werk zu bemängeln. Allerdings fliegt die Kinematographie oft ins Land der „Fantasie“, wenn es darum geht, bestimmte Dinge darzustellen. Am schlimmsten ist es mit einer Vielzahl von historischen Filmen. Oftmals laden Filmproduzenten entweder nicht ein oder hören einfach nicht auf die Empfehlungen von Beratern.
1. Kettenhemden und Rüstungen lassen sich leicht mit kalten Waffen durchbohren
Wie die Dinge wirklich sind: Kettenhemd wird mit großer Mühe durchbohrt. Was da ist, sogar gute enge Kleidung (eigentlich eine wattierte Jacke) ohne guten Stahl kann zu einem ernsthaften Hindernis für Waffen werden. Eine Person erhält bei fast jedem Schlag eine Prellung (Bluterguss) der Rüstung, es ist jedoch äußerst problematisch, den scharfen Teil der Waffe an den Körper zu bringen. Es ist sogar noch schwieriger, Metallpanzer zu durchbrechen als Kettenhemden. Selbst ein Speerschlag eines Pferdes im Galopp kann diese Aufgabe nicht immer bewältigen. Es gibt ein ausgezeichnetes Buch über die Durchdringung verschiedener Mittel des mittelalterlichen Schutzes mit verschiedenen Waffen - wissenschaftlich Alan Williams' Studie The Knight and the Blast Furnace: A History of Armor Metallurgy in the Middle Ages and the Early Modern Zeit". Leider ist das Buch nur auf Englisch: "Der Ritter und der Hochofen: Eine Geschichte der Rüstungsmetallurgie im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit», Alan R. Williams Brill, 2003.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind der Wunsch, das blutige Massaker und die Schrecken des Krieges zu zeigen. Die mittelalterliche Kriegsführung hatte genug Schrecken, aber meistens bestanden sie aus etwas anderem.
2. Helm ist optional
Wie die Dinge wirklich sind: kompletter Unsinn. Ein mittelalterlicher und antiker Krieger hatte möglicherweise keinen Schutz für seine Brust, Beine, Arme oder sogar einen Schild. Kopfschutz ist jedoch seit jeher zwingend vorgeschrieben. Ohne Helm in den Krieg zu ziehen bedeutet, ein One-Way-Ticket zu kaufen. Selbst ein Schlag mit einem flachen Schwert auf den Schädel wird höchstwahrscheinlich ausreichen, um einer Person Verletzungen zuzufügen, die mit dem Leben nicht vereinbar sind. Vor allem unter den Bedingungen der mittelalterlichen Feldmedizin.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind weil der Schauspieler ständig das Gesicht spielen muss. Darüber hinaus gibt es in Film und Theater einen tiefsitzenden Glauben, dass die Verwendung von Helmen auf Charakteren das Publikum verwirren wird. Aus diesem Grund wurden im Spielfilm "Black Hawk Down" über den Einsatz der US-Truppen in Somalia Aufschriften mit ihren Namen auf die Helme aller Helden gestopft. Was jedoch jeden Charakter daran hindert, in einem Film über das Mittelalter seinen eigenen Helm zu machen und das Kleidungsstück im Rahmen zu deklarieren, ist ein Rätsel.
3. anmutige Schwertkunst
Wie die Dinge wirklich sind: Das Fechten mit Klingenwaffen entstand dank einer nicht ritterlichen, kleinbürgerlichen Kultur. Die ersten Fechtbücher sind eine Art Anleitung zur Selbstverteidigung im urbanen Umfeld. In die ritterliche Kultur drang das Fechten erst am Ende des Mittelalters ein, als sich im Zuge der Verarmung des Rittertums und des Zusammenbruchs der alten Ordnung die Kultur des Duells herauszubilden begann. Darüber hinaus betrachteten viele Ritter das Fechten selbst zu Beginn des Neuen Zeitalters als das Los der Bürger, da es in einem echten Krieg auf dem Schlachtfeld keinen praktischen Nutzen hat. In echten Schlachten werden die einfachsten (und damit effektivsten) Methoden zum Umgang mit Nahkampfwaffen verwendet.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind Nun, es ist wunderschön. Darüber hinaus gibt es eine ganze Abteilung Theaterchoreographie, die dem Bühnenfechten gewidmet ist. Gut ausgeführte Schwertkunst in Kino und Theater kann die Charaktere und Bilder von Charakteren nicht schlechter enthüllen als viele andere Elemente des Handwerks, wie z. B. Gesichter oder Dialoge.
4. Hauptwaffe - Schwert
Wie die Dinge wirklich sind: im Adel waren Schwerter tatsächlich weit verbreitet. Sie waren jedoch nie die Hauptwaffe des Ritters. Das Schwert wurde bereits in der Neuzeit im Zeitalter der Romantisierung längst vergangener Tage zum Symbol der Ritterlichkeit. Dabei spielten die Belletristik und die bildenden Künste des 19. Jahrhunderts nicht die letzte Rolle. Das Schwert ist eine ziemlich spezifische Waffe, die hauptsächlich gegen einen schwach geschützten Gegner gedacht ist. Die Hauptwaffe der Ritterlichkeit von der Ära Karls des Großen bis zu den italienischen Kriegen zu Beginn des Neuen Zeitalters ist ein Speer. Gleichzeitig benutzte die Ritterschaft ein riesiges Arsenal an weniger romantischen Waffen, darunter Hellebarden, Keulen und Keulen sowie Streitäxte. So trugen viele Ritter neben dem Schwert eine Axt mit zweihändigem Schaft als Hilfswaffe im Sattel.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind Das Schwert sieht schön und elegant aus. Die Literatur des 19. und 20. Jahrhunderts hatte großen Einfluss auf die Romantisierung dieser eleganten Waffe. Als Ergebnis wurde ein historisches Stereotyp gebildet.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
5. Eine Wunde mit einem Pfeil oder einem Armbrustbolzen ist nur eine Kleinigkeit
Wie die Dinge wirklich sind: Jede Stichwunde ist extrem gefährlich. Vor allem, wenn bei einer Verletzung ein Fremdkörper in den Körper eindringt und darin verbleibt. Bei Verwundung mit Pfeilen und Armbrustbolzen ist es genauso schlimm wie bei Verwundung mit Kugeln. Eine solche Wunde wird ständig bluten und schrecklich schmerzen, die Bewegung einschränken und zunehmende Beschwerden verursachen. Höchstwahrscheinlich wird eine Person nach dem ersten Treffer handlungsunfähig, nicht einmal an einer lebenswichtigen Stelle des Körpers. Am schlimmsten ist, dass ein Fremdkörper im Floß sehr wahrscheinlich zu einer Blutvergiftung führt. Unter den Bedingungen des Mittelalters, als es keine Antibiotika gab, konnte nur das Gebet und die Hoffnung auf eine gute Immunität die Blutvergiftung überwinden.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind der Wunsch, den schneidigen Helden, seine Stärke und den Moment der Überwindung des "Gegenteils" zu zeigen.
6. Ein Pfeil oder Armbrustbolzen kann im Falle eines Treffers einfach aus dem Körper gezogen werden.
Wie die Dinge wirklich sind: Erinnerst du dich, wie in dem ehrlich gesagt seltsamen Film „Joan of Arc“ von Luc Besson aus dem Jahr 1999 entweder ein Pfeil oder ein Armbrustbolzen aus Jeanne gezogen wurde? Was dort gezeigt wird, würde also nur zu einem Ergebnis führen – dem Tod. Es ist unmöglich, den Pfeil aus der Wunde zurück zu ziehen. Denn in diesem Fall wird sich die Spitze mit einer Wahrscheinlichkeit von 9,5 von 10 vom Schaft lösen und in der Wunde verbleiben und nach einiger Zeit noch tiefer entlang des Wundkanals vordringen.
In Wirklichkeit wurde der Pfeil entweder von einem Feldchirurgen mit einem Spezialwerkzeug sorgfältig herausgeschnitten oder er brach direkt an der Wunde und ihren Überresten ab sie wurden durch den Körperteil geschoben, in den sie trafen, und in der entgegengesetzten Richtung herausgenommen, wonach die durchgehende Wunde bereits verarbeitet und genäht war der Chirurg.
Warum die Filme nicht wie das wirkliche Leben sind Sie müssen die schneidige Ignoranz des Helden gegenüber dem Material der mittelalterlichen Medizin zeigen.
Lesen Sie in Fortsetzung des Themas weiter warum mittelalterliche Krieger oft gingen Kämpfe mit einer Axt, nicht mit einem Schwert.
Eine Quelle: https://novate.ru/blogs/101221/61518/
