Um das russische Nadelbajonett ranken sich viele Mythen. Während einige es für eine äußerst ineffektive Waffe halten, argumentieren andere, dass sie einmal sogar versucht haben, es zu verbieten. Während einige die außergewöhnliche „Russenhaftigkeit“ dieser Waffe betonen, weisen andere darauf hin, dass ein solches Bajonett überhaupt keine Nahkampfwaffe ist.
Mythos eins: Das russische Bajonett ist unvollkommen und primitiv
Zu verschiedenen Zeiten in Russland wurden Bajonette verschiedener Formen und Designs verwendet. Nahkampfwaffen dieser Art wurden ständig verbessert und sind immer mit der Zeit gegangen. Bis 1870 wurde in der russischen kaiserlichen Armee ein dreiseitiges Bajonett verwendet. Dies war allein wegen der Verwendung von Vorderladergewehren erforderlich, damit sich der Soldat beim Laden nicht schneidet und im Prinzip normal nachladen kann.
Nachdem in Russland Hinterladergewehre aufgetaucht waren - zuerst Berdan-Gewehre und dann Mosin-Gewehre - wurde das Bajonett in ein vierseitiges geändert. Er diente fast 80 Jahre lang bis in die 1950er Jahre. Gleichzeitig wurde das Bajonett bereits zu Sowjetzeiten mehrfach verfeinert, zunächst wurde seine Befestigung immer bequemer und perfekter gemacht. Diese Art von Bajonetten wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg aufgegeben, als die Bedeutung des Bajonettkampfes durch die Verbreitung automatischer Schusswaffen auf ein absolutes Minimum sank.
Mythos zwei: unmenschlich, extrem gefährlich, keine Nahkampfwaffe
Was die Einstufung eines Bajonetts von einem Dreiherrscher als Nahkampfwaffe betrifft. Schließlich handelt es sich hier um nichts anderes als um Begriffe und Begriffe, über die bekanntlich nicht gestritten, sondern sich geeinigt wird. Und auch die Frage nach dem Gesetzeswortlaut. Aus Sicht des aktuellen GOST in Russland ist ein vierseitiges Bajonett keine Nahkampfwaffe, da es nicht alle Anforderungen der staatlichen Norm erfüllt. Dies setzt sich jedoch genau so fort, bis das Bajonett am Gewehr angebracht ist. Sobald dies gesetzlich vorgeschrieben ist, erhält er sofort einen bequemen Griff. Und da alle anderen Eigenschaften des Bajonetts bei scharfen Waffen GOST entsprechen, verabschiedet er sich sofort davon!
Was Unmenschlichkeit und extreme Gefahr betrifft, so hat im Gegensatz zum weit verbreiteten Mythos noch niemand das russische Bajonett verboten. Hinsichtlich seiner Schlagkraft unterscheidet es sich kaum von allen anderen Nadelbajonetten des New Age und des Beginns des New Age. Plus oder minus die gleichen Bajonette wurden in allen europäischen Ländern und den USA verwendet. Was die Verletzungen angeht. Die Wunden vom Nadelbajonett sind wirklich schlimm, wie eigentlich jede andere tiefe Stichwunde. Mit anderen Worten, das russische Bajonett ist nichts „Außergewöhnliches“.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
Mythos drei: Russisch, aber keine Nadel
Manche Leute schauen auf die Spitze eines Nadelbajonetts, die wie die Spitze eines Schlitzschraubendrehers aussieht, und fragen sich, warum das eigentliche Bajonett eine Nadel ist? Ist dieser Titel richtig? Eigentlich den ganzen Weg. Und das alles, weil die Bajonette des späten New Age ihren Namen wegen der länglichen Form erhielten, die sich zum Ende hin allmählich verengt.
Was das "Russentum" betrifft, ist es heute schwer zu sagen, wer als erster ein Nadelbajonett erfunden hat. Höchstwahrscheinlich haben sie es irgendwo in Europa geschafft. Denn die erste Erwähnung von Nadelbajonetten geht auf die hiesigen Ländereien zurück und geht auf das Ende des 17. Jahrhunderts zurück. In jedem Fall ist das "russische" Bajonett genau das gleiche "preußische", "deutsche", "französische", "schwedische" und "englische". Mit dem Aufkommen des ersten Bajonettbajonetts für Musketen war die Schaffung eines neben der Mündung befestigten Ganzmetallbajonetts nur eine Frage der Zeit und eine ziemlich offensichtliche Technologie.
Fortsetzung des Themas, lesen Sie, was es ist sah auf dem Griff eines Messers: Ist es praktisch sinnvoll?
Eine Quelle: https://novate.ru/blogs/281121/61389/