Für wen die sowjetischen Panzerbesatzungen die alliierten Panzerfahrzeuge nicht mochten, die durch die Lend-Lease auf uns zumarschierten

Die Verhandlungen über die ersten Lieferungen amerikanischer und britischer Waren an die Sowjetunion im Rahmen des Lend-Lease-Programms begannen Ende 1941. Infolgedessen versorgten die Alliierten die UdSSR während des Krieges mit einer repräsentativen Menge an Rohstoffen, Lebensmitteln, Waffen, Fahrzeugen, einschließlich gepanzerter Fahrzeuge. Amerikanische und britische Kampffahrzeuge machten, gelinde gesagt, einen zweideutigen Eindruck auf sowjetische Panzer. Warum schimpften sowjetische Tanker mit importierten Panzern?

1. Sir "Churchill" selbst

Churchill war keine einfache Maschine. | Foto: pulse.mail.ru.

Der einzige schwere Panzer der Alliierten, der im Zweiten Weltkrieg an die UdSSR geliefert wurde, war der Brite Churchill. Ein riesiger Koloss mit sehr schwerer und haltbarer Rüstung, was ein unbedingtes Plus war. Gleichzeitig hatte der Panzer eine sehr schwache Kanone. Mit der Zuverlässigkeit der Federung konnte sich der britische Gentleman nicht rühmen. Und das Wichtigste war, dass sich britische Heizungen unter den Bedingungen des russischen Winters als nutzlos erwiesen.

Mehrmals wurde "Churchill" sehr effektiv eingesetzt, vor allem wegen der sehr dicken Panzerung. In dieser Hinsicht übertraf der britische Panzer sogar die russischen Großen gegenüber dem KV-1. Die Churchillies kämpften in der Nähe von Wyborg, Kiew und der Kursker Ausbuchtung. Probleme mit Getriebe, Ketten und Federung haben diese Fahrzeuge jedoch gnadenlos aus der Armee geworfen. Dann wurden sie als stationäre Geschütze verwendet.

2. Das ist keine Frauensache, "Matilda"

Mittlerer Hauptpanzer Großbritanniens während der ersten Phase des Zweiten Weltkriegs. Es ist auch der einzige Panzer in der Geschichte des 20. Jahrhunderts, der einen weiblichen Namen erhielt. Vor der Ostfront hatte die Matilda bereits in Frankreich und Afrika gekämpft. Zu Kriegsbeginn hatte es eine gute Panzerung und eine gute 37-mm-Kanone. Zur gleichen Zeit war die erste Charge von "Matildas", die in die UdSSR kam, "Sommer", ohne Heizungen. Warum ich sie in den südlichen Regionen des Landes einsetzen musste. Als stationäre Geschütze wurde "Matilda" unter anderem in der Schlacht um Moskau eingesetzt. Als die Deutschen jedoch modernisierte Panzer sowie neue Panzermodelle und neue Panzerabwehrwaffen erwarben, wurden diese britischen Fahrzeuge völlig hilflos und nutzlos.

3. Herr Valentin

Wenn wir die Fahrleistung und die Kanone der Matilda entfernen und auch die gesamte Rüstung der Churchill entfernen, erhalten wir Valentine. Vielleicht der umstrittenste alliierte Panzer, der im Rahmen von Lend-Lease an die UdSSR geliefert wurde. Ein schwacher Motor war in Bezug auf die Feuerkraft selbst veralteten sowjetischen Panzern unterlegen, ein ehrlich gesagt seltsames (sehr anfälliges) Bremsdesign. An der Ostfront schnitt Valentine nicht gut ab. Der Panzer war so schlecht, dass die sowjetischen Konstrukteure ihn schnell modifizieren mussten, um die Panzerung des Panzers durch zusätzliche Überkopfplatten zu verstärken.

4. Bustank M3 "Li"

Amerikanische Panzer M3 Lee waren in ihrer Feuerkraft mit sowjetischen T-34-76 vergleichbar. Weniger als tausend dieser Maschinen wurden in die UdSSR geliefert. Und ich muss zugeben, es war so ekelhaft: schwache Panzerung, zu hohes Profil, geringe Geschwindigkeit und hohe Völlerei. Bei weitem nicht das beste Produkt des amerikanischen Panzerbaus. An der Front wurde natürlich noch die Verwendung des M3 „Li“ gefunden. In der Regel halfen Panzer, die Positionen bis zum Eintreffen fortschrittlicherer Ausrüstung zu halten. Darüber hinaus ermöglichten die großen Abmessungen, dieses Fahrzeug als großen behelfsmäßigen Schützenpanzer zu verwenden.

>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<

5. Einziger Assistent: Privat "Sherman"

Zum Zeitpunkt des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs vielleicht der beste alliierte Panzer und der einzige Lend-Lease-Panzer, über den es in der UdSSR keine ernsthaften Beschwerden gab. Sie schimpften "Sherman" nur wegen natürlicher Probleme und "Krankheiten" aller alliierten Geräte: fehlende Komponenten für Reparaturen und Untauglichkeit für den russischen Winter (fehlende Kupplung). Gleichzeitig waren die M4A2 "Sherman" recht leistungsstarke, sehr wendige und schnelle Fahrzeuge in der Familie der mittleren Panzer. In einer Reihe von Parametern war der M4A2 den sowjetischen Panzern deutlich überlegen. Unsere Tanker liebten amerikanische Ausrüstung wegen des größeren Komforts des Kampfraums, der größeren Feuersicherheit und der insgesamt hohen Zuverlässigkeit.

Übrigens gingen die Amerikaner die Lieferungen der Shermans an die UdSSR gründlich an. Zusammen mit der ersten Panzercharge wurde eine große Gruppe von Ingenieuren und Technikern, die mit dem M4A2 arbeiteten, in die Sowjetunion geschickt. Erfahrene Spezialisten sollten sowjetischen Kollegen bei der Reparatur und Anpassung von Panzern an osteuropäische Verhältnisse helfen. Vor allem "Shermans" im Rahmen des Lend-Lease erhielten Großbritannien - 17 Tausend Panzer. Die Sowjetunion erhielt 4.000 weitere Fahrzeuge.

Wenn Sie noch mehr interessante Dinge wissen möchten, dann sollten Sie darüber lesen wie die Leoparden fliegen: zu welchen Purzelbäumen und Pirouetten der Hauptpanzer der Bundeswehr fähig ist.
Eine Quelle: https://novate.ru/blogs/270821/60316/

DAS IST INTERESSANT:

1. Warum das Bajonettmesser für das Kalaschnikow-Sturmgewehr zerbrechlich und unscharf wird

2. Makarov-Pistole: Warum moderne Modelle einen schwarzen Griff haben, wenn er in der UdSSR braun war

3. Warum haben sich revolutionäre Matrosen in Patronengürtel gewickelt?