Jedes Mal, wenn es um das wichtigste deutsche Maschinengewehr Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs geht - die MP-40, hier Sie erinnern sich, dass diese Art von Waffe in Wirklichkeit eine repräsentative Anzahl von Designs hatte Nachteile. Die meisten von ihnen könnten auf die eine oder andere Weise toleriert werden. Es gab jedoch einen großen Nachteil, der für deutsche Soldaten oft sehr traurig war.
Sehr heißer Lauf, kein Stulp, keine zuverlässige Sicherung bis 1942, beschleunigter Verschleiß der Hauptfrühling, spontane Aufnahmen - all dies ist keine vollständige Liste der Probleme, über die sie sprechen, wenn sie sich erinnern über den MP-40. Vielleicht lohnt es sich, bei spontanen Aufnahmen anzuhalten. Tatsächlich war dieses Verhalten in Ermangelung einer normalen Sicherung charakteristisch für absolut alle hammerlosen Saitensysteme, einschließlich der sowjetischen Automaten. Bei letzterem wurde das Problem zwar von Anfang an mit einer guten Sicherung gelöst.
Der MP-38 und der frühe MP-40 hatten auch eine Sicherung, die jedoch von erfahrenen Maschinenschützen aufgrund der Besonderheiten des Geräts dieses Mechanismus selten verwendet wurde. Tatsache ist, dass zum Einstellen der Waffe auf die Sicherung zuerst diese gespannt und damit die Feder gespannt werden musste. In diesem Zustand wurde der Verschluss in eine spezielle Rastnut (Ausschnitt) übersetzt. Obwohl die erste Sicherung versehentliche Schüsse durch Herunterfallen, Schlagen oder Fangen von Waffen verhinderte, war es manchmal beschleunigten den Verschleiß der Feder, was letztendlich dazu führen kann, dass die gesamte Maschine in den ungünstigsten Fällen ausfällt Zeit. Dieses Problem konnte erst 1942 behoben werden, nachdem ein grundlegend neuer Frontzünder in deutschen Maschinengewehren auftauchte.
Der wichtigste Nachteil des MP-40 war sein Speicher, der den sogenannten "Schmeisser-Kegel" verwendet. Die ersten deutschen (wie die meisten europäischen) Maschinenpistolen verwendeten Magazine, die schachbrettartig mit Patronen geladen waren. Dieser Ansatz ermöglichte es, die Kapazität des Magazins zu erhöhen, stellte jedoch höhere Anforderungen an den Auslösemechanismus der Waffe. Insbesondere erforderten solche Magazine mehr Platz für die Entnahme und das Abfeuern von Patronen. Ein weiterer Nachteil war die Komplexität der Ausrüstung solcher Munitionselemente. Dies war ohne spezielles Gerät äußerst schwierig, da aufgrund der starken Kompression der Feder die letzten 20-30% der Patronen fast nicht mit bloßen Händen eingeführt werden konnten.
Schmeisser schlug Checker-Patronen vor. Dies ermöglichte es, alle oben genannten Probleme von Geschäften zu lösen, die in den Jahren des Endes des Ersten Weltkriegs auftraten. Die Läden von Hugo Schmeisser waren einfacher auszustatten und weniger wählerisch beim Auslösemechanismus, was auch die Produktion von Automaten vereinfachte. Es wurde jedoch schnell klar, dass selbst unter relativ günstigen europäischen Bedingungen solche Maschinen oft stauen. Die Ursache konnte erst Ende 1942 festgestellt werden. Es hat sich herausgestellt, dass Schmutz und Staub, der bei karierter Anordnung der Patronen unweigerlich in das Lager gelangt, bei intensiven Aufnahmen eher zum Verklemmen führt. Es wurde vorgeschlagen, dieses Problem im Feld einfach zu lösen: Es war notwendig, 1-3 Patronen weniger in den Laden zu legen, als es sein sollte.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
Fortsetzung des Themas, lesen Sie über beste deutsche pistolen zuerst Hälfte des XX Jahrhunderts.
Eine Quelle: https://novate.ru/blogs/040621/59250/
DAS IST INTERESSANT:
1. Ein Land, in dem es keine Arbeitslosen und Armen gibt und Benzin billiger ist als Wasser
2. Warum tragen amerikanische Männer ein T-Shirt unter ihrem Hemd?
3. Wie viele Liter Benzin bleiben im Tank, wenn die Kontrollleuchte aufleuchtet (Video)