Oft hört man die Vorstellung, dass das beste sowjetische Maschinengewehr die Sudaev-Maschinenpistole ist und überhaupt nicht die Shpagin-Maschinenpistole. Aussagen dieser Art sind nicht sinnlos, da PPS-43 tatsächlich in einigen Parametern besser ist als PPSh-41. Gleichzeitig stellt sich natürlich die Frage, warum die sowjetische Industrie nicht mit der Produktion von Sudajews Sturmgewehren in den gleichen Mengen begann, in denen Schpagins Sturmgewehre herauskamen?
Automatische Waffen in der Roten Armee haben eine lange und reiche Geschichte. Die Bedeutung der Produktion von Sturmgewehren für Infanterieeinheiten in der UdSSR wurde bereits vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erkannt. Als Ergebnis wurde Mitte der 1930er Jahre die Maschinenpistole Degtyarev geboren. Die Waffe wurde von 1934 bis 1943 hergestellt und war während des finnischen Krieges am weitesten verbreitet. 1940 erschien jedoch eine neue Shpagin-Maschinenpistole, die ihren Vorgänger in fast allen Belangen übertreffen konnte.
Neben einer besseren Feuerkraft hatte die PPSh-41 eine höhere technologische Leistung. So erforderte die Herstellung einer PPD-34/38 etwa 10-11 Stunden Arbeit in einem spezialisierten Waffenunternehmen. Gleichzeitig wurde die PPSh-41 in den gleichen Fabriken in etwa 7 Stunden hergestellt. Das Militär mochte die neue Maschinenpistole vor allem wegen ihrer Einfachheit, Zuverlässigkeit und einfach phänomenalen Feuerkraft für diese Zeit. Nach dem Beginn des Großen Vaterländischen Krieges begannen jedoch Probleme mit der Produktion von PCA.
Die Wirtschaft wurde reihenweise auf das Militärgleis verlegt, spezialisierte Betriebe wurden in die Evakuierung verlegt. Die Produktion von PCA wurde unter anderem in Nicht-Kernfabriken verlagert, die, wie sich herausstellte, nicht mithalten konnten (nicht immer, aber sehr oft) mit der Freigabe von zwei wichtigen Strukturelementen: einem Holzbett und einer Trommel Laden. Selbst spezialisierte Fabriken kamen mit der Freigabe der letzteren nicht optimal zurecht, wodurch bereits vor dem Krieg viele PPShs ohne Lager in Lagerhäusern gebildet wurden. Der Grund dafür ist die Komplexität der Trommelmagazinvorrichtung. Auch in einigen Regionen der UdSSR gab es Probleme mit Holz für die Herstellung eines Bettes.
Daraus ergab sich Anfang 1942 ein ganzer Komplex von Problemen, mit denen die heimische Industrie bei der Herstellung von Automaten konfrontiert war. Das Militär forderte Waffen, die Industriellen forderten eine Vereinfachung des Designs. Dies führte zur nächsten Runde von Designwettbewerben, aus denen die PPSh-2 und PPS-42 hervorgingen. Beide Maschinen schnitten recht gut ab, aber der Hauptvorteil der PPS-42 war eine noch bessere Herstellbarkeit - die Herstellung dauerte etwa 4 Stunden. Noch später erschien die PPS-43, die die PPSh-41 in einer Reihe wichtiger Parameter, einschließlich der Feuergenauigkeit, übertreffen konnte, obwohl sie der ersten in Bezug auf die Feuerrate unterlegen war. Aber das Wichtigste war, dass der PPS-43 einen Metallkolben und ein Hornmagazin hatte, was seine Veröffentlichung stark vereinfachte.
Und alles würde gut werden, aber die Lage an Front und Industrie hatte sich Anfang 1943 noch einmal geändert. Die heimische Produktion erhielt die Möglichkeit, eine repräsentative Anzahl von PPSh-41 herzustellen. Darüber hinaus erhielt das Shpagin-Maschinengewehr von 1940 auch ein Johannisbrot-Magazin, das es ermöglichte, bis zu diesem Zeitpunkt ruhende Maschinen in Lagerhäusern zu verwenden. All dies machte die PPS-43 in linearen Einheiten praktisch überflüssig, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Feuerkraft von Shpagins Kreationen der Infanterie viel mehr gefiel. Nicht das letzte Wort im "Urteil" der PPS-43 war auch die Tatsache, dass die UdSSR bis 1943 die Produktion von Pistolenpatronen steigern konnte und daher die PPSh nicht mehr aufgegeben werden musste.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<<
Und doch besetzte die PPS ihre Nische an der Front, obwohl das Sudaev-Sturmgewehr nicht so populär wurde wie sein chronologischer Vorgänger. Wenn die Maschinenpistole Shpagin in erster Linie in der Infanterie geliebt wurde, war die Maschinenpistole von 1943 viel mehr bei Panzerfahrern, Spähern und Fallschirmjägern beliebt.
Wenn Sie noch mehr interessante Dinge wissen möchten, dann sollten Sie darüber lesen wenn der deutsche "Tiger" so gut wärewarum es nicht in die UdSSR kopiert wurde.
Quelle: https://novate.ru/blogs/010121/57245/
DAS IST INTERESSANT:
1. Warum die Chinesen begannen, massenhaft auf die Nutzung von Fahrrädern zu verzichten
2. Bleiregen: 50-Schuss-Pistole, die Körperpanzerung nutzlos macht
3. Welche seltsamen Hüte trugen die afghanischen Mudschaheddin auf ihren Köpfen?