1. Das Wesentliche des Problems
In Bezug auf die Selbstverteidigung in den Republiken der ehemaligen UdSSR gilt der Grundsatz: Jeder hat das Recht auf Selbstverteidigung mit allen Mitteln und Methoden, die nicht gesetzlich verboten sind. Somit wird das Sortiment "Arsenal" in erster Linie durch die aktuellen Verbote bestimmt. Der Schlüsselfaktor bei der Definition einer Reihe von Selbstverteidigungsmitteln ist der Begriff der „Rechtfertigung“ für den Einsatz eines bestimmten Mittels. Und hier beginnt das ununterbrochene rutschige Eis.
Gemäß den Artikeln 37, 39 und 45 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Jeder Bürger kann sich, seine Angehörigen und die Menschen in der Umgebung mit Hilfe aller verfügbaren und aller verfügbaren Mittel verteidigen Maßnahmen des physischen Einflusses im Falle einer Androhung von Gewalt oder im Falle des Einsatzes von Gewalt. In diesem Fall muss der Verteidiger nach dem Grundsatz handeln, die Verwendung von Schutzausrüstung zu rechtfertigen, um dem Angreifer keinen physischen Schaden zuzufügen, der über den erforderlichen hinausgeht. Jene. Wenn eine Person mit Fäusten geworfen wird, hat sie kein Recht, den Angreifer zu erschießen. Die aufgelisteten Artikel beschreiben viele Bedingungen und Feinheiten in der Selbstverteidigung. Das Problem liegt jedoch in der Tatsache, dass es äußerst schwierig sein kann, zu beweisen, dass Sie Recht haben.
2. Was kann verwendet werden
Wie bereits erwähnt, kann theoretisch alles verwendet werden. Wenn dieses "Alles" in den Kontext einer bestimmten Situation im Begriff der Rechtfertigung für die Verwendung passt. Es ist wichtig zu verstehen, dass es separate spezielle Mittel zur Selbstverteidigung gibt. Sie fallen nicht unter die Definition von Militär- oder Jagdwaffen, da sie möglicherweise keine tödlichen Instrumente für physische Auswirkungen sind. Dazu gehören Gaspatronen und Pistolen, traumatische Pistolen, Elektroschocker.
Es sollte sofort beachtet werden, dass Sportgeräte (zum Beispiel ein Baseballschläger) und Haushaltsgeräte (ein Taschenmesser, eine Axt, ein Hammer, eine Hebelstange) keine Mittel zur Selbstverteidigung sind. Daher sollten Sie bei der Inspektion eines Autos die Frage des Polizisten nicht beantworten: "Warum brauchen Sie ein Messer im Auto?" - "Zur Selbstverteidigung." Im besten Fall wird der Polizist ein solches Mittel der "Selbstverteidigung" einfach wegnehmen. Denken Sie daran, dass es überhaupt nicht schwierig ist, einen Angreifer zur Selbstverteidigung mit unspezifischen Mitteln zu töten oder zu verstümmeln.
>>>>Ideen fürs Leben | NOVATE.RU<<<
In diesem Zusammenhang besteht keine Notwendigkeit, über eine vollwertige Waffe zu sprechen. In der verzweifeltsten Situation (zum Beispiel wenn eine Person verwundet und mit dem Tod bedroht wird) erlaubt das Gesetz jedoch, dass sie verwendet wird, um sich selbst zu schützen. Zwar muss die Rechtfertigung des Antrags ohnehin noch vor Gericht bewiesen werden.
Lesen Sie weiter über das Thema 7 Dinge, die Sie bei der Suche wissen sollten, um das Holz nicht zu brechen.
Eine Quelle: https://novate.ru/blogs/080221/57767/
DAS IST INTERESSANT:
1. Yulin: Wie eine streng geheime Atom-U-Boot-Basis dank eines zufälligen Schnappschusses gefunden wurde
2. 7 wenig bekannte sowjetische Geländefahrzeuge, die mühelos Schlamm und Hindernisse überwunden haben
3. Warum wurden Seeleute während der Revolution in Maschinengewehrgürtel gewickelt?